header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


Le commissaire à l’assurance Ricardo Lara poursuivi pour défaut de fournir des dossiers publics de transactions avec des cadres de l’assurance dans le scandale pay-to-play, dit Consumer Watchdog

Feb 20, 2020 12:02 AM ET

LOS ANGELES, — Un groupe de consommateurs à but non lucratif a intenté une action en justice pour contraindre le commissaire à l’assurance de la Californie Ricardo Lara et le département de l’Assurance à remettre les dossiers des réunions et des communications de Lara avec les compagnies d’assurance qui ont utilisé la campagne dans une tentative apparente d’influencer les décisions politiques.

Téléchargez le procès ici: https://www.consumerwatchdog.org/sites/default/files/2020-02/Petition pour Writ of Mandate_2.18.20.pdf

Le procès intenté en vertu de la Loi sur les documents publics découle d’un scandale de pay-to-play qui a englouti le ministère de l’Assurance depuis peu de temps après Ricardo Lara a été assermenté en 2019.

Au lieu de remettre des copies du calendrier du commissaire Lara, le ministère de l’Assurance a rendu public un résumé des réunions de Lara, soulevant d’importantes questions sur ce qu’il retient.

Selon la poursuite, Consumer Watchdog a été informé par des dénonciateurs que le ministère de l’Assurance a créé une nouvelle version des entrées de calendrier original pour éviter de divulguer certaines réunions et de réunion “notes” contenant des détails de Lara interactions avec les responsables des compagnies d’assurance. Aucune des entrées de calendrier fournies par le ministère de l’Assurance ne contient de telles notes, et aucun dossier de l’ordre du jour de la réunion, des notes de service internes ou des registres d’appels téléphoniques n’ont été fournis.

La poursuite vise à contraindre le commissaire Lara à divulguer son calendrier réel, et non un résumé trié sur le volet qui semble dissimuler des renseignements clés.

« La Loi sur les documents publics exige que les documents réels soient produits, et non une paraphrase qui pourrait dissimuler des détails critiques », a déclaré Jerry Flanagan, directeur des litiges pour Consumer Watchdog.

Comme Consumer Watchdog, le demandeur dans la poursuite, a noté dans le procès citant les cours d’appel de Californie:

« La divulgation publique est une arme essentielle dans la lutte contre la corruption gouvernementale. Qu’il y ait une réelle irrégularité ou simplement l’apparence d’une irrégularité, le public a le droit de connaître les détails.’ … Le peuple californien mérite la transparence et la certitude quant à savoir si nos dirigeants élus sont à la hauteur de la confiance que le public votant a investie en eux.  Le commissaire Lara mérite que son nom soit blanchi s’il est innocent de tout acte répréhensible.  La divulgation complète des dossiers reflétant le calendrier des réunions et des communications du commissaire Lara avec les donateurs politiques est essentielle pour répondre à ces questions.

Les deux demandes en jeu en la Loi sur les documents publics dans le procès demandent au commissaire Lara de rencontrer des réunions et des communications avec des dirigeants de compagnies d’assurance dont les affaires sont en instance devant le ministère de l’Assurance.

Les dossiers portent sur 54 300 $ en contributions de campagne que le commissaire Lara a reçues de particuliers liés à deux compagnies d’assurance, Applied Underwriters et Independence Holding Company, après que le commissaire Lara s’est engagé à ne pas recevoir de contributions de sociétés réglementées par le Département de l’assurance.

Dans certains cas, le commissaire Lara a reçu d’importantes contributions de la part des parents des dirigeants de l’industrie de l’assurance. La structuration de ces contributions était apparemment destinée à dissimuler leurs véritables origines.

Peu de temps après avoir reçu les contributions, le commissaire Lara est intervenu dans quatre procédures impliquant l’un des assureurs, Applied Underwriters. Après que les nouvelles des contributions de campagne aient été rendues publiques, Lara a admis publiquement avoir rencontré le président des underwriters appliqués, Steven Menzies, et que Menzies a demandé qu’il examine les cas.

Menzies a également tout à gagner si le commissaire Lara approuve finalement son achat de sous-rédacteurs en chef appliqués, ce qui oblige le commissaire Lara à accepter la vente de la filiale californienne d’Applied Underwriters, California Insurance Company.

Le calendrier sommaire créé par le ministère de l’Assurance contenait des entrées composées de phrases contre nature, y compris « Pas d’entrées de calendrier réactives » au lieu de suppressions, et des entrées de calendrier quotidiennes indiquant que les enregistrements ont été ainfectés avant d’être produits (p. ex., « Déjeuner avec seulement Steve Menzies et Jamie Sahara ») (accent ajouté).

De plus, le ministère de l’Assurance prétend qu’il retient d’autres documents alléguant qu’ils sont exemptés de divulgation, mais refuse de fournir des renseignements sur les types ou le nombre de documents qu’il retient, ainsi que sur le fondement de ses demandes d’exemption.

« La Loi sur les documents publics a été promulguée dans le but d’accroître la liberté d’information en donnant au public l’accès aux documents en possession d’organismes publics », a déclaré Kelly Aviles, co-conseillère dans la poursuite intentée avec les avocats de Consumer Watchdog. « La divulgation des dossiers restants est essentielle pour rétablir la confiance du public dans le Commissariat aux assurances à la suite de rapports répandus faisant état de trafic d’influence impliquant le commissaire Lara et les compagnies d’assurance réglementés par le ministère de la Assurance.

Comme il est indiqué dans la poursuite :

« Les dossiers que le ministère de l’Assurance a produits [. . .] à plusieurs égards [. . .] Par exemple, les courriels et les inscriptions au calendrier produits par le ministère de l’Assurance démontrent que le commissaire Lara, son collecteur de fonds politique Dan Weitzman, le personnel du ministère des Assurances et les directeurs d’Applied Underwriters ont discuté simultanément des questions de collecte de fonds et de politiques politiques politiques en instance devant le ministère de l’Assurance. . .

Le fondateur de Consumer Watchdog, Harvey Rosenfield, est l’auteur de l’initiative historique de réforme de l’assurance Proposition 103 adoptée par les électeurs en 1988, qui, entre autres, a fait du commissaire aux assurances un poste élu afin d’accroître le public Responsabilité.

Pour plus d’informations :

  • Voir la vidéo du point de presse de Consumer Watchdog expliquant le scandale du pay-to-play : https://www.youtube.com/watch?v=dwdnpI2FfO8#action=share

  • Voir le diaporama mentionné dans le point de presse: https://www.consumerwatchdog.org/sites/default/files/2019-09/Lara Calendar Slides.pdf

  • Voir le résumé des événements clés du scandale du pay-to-play : https://www.consumerwatchdog.org/insurance/release-laras-calendar-and-public-records-suggest-lara-made-first-contact-pay-play

  • Voir le résumé du calendrier de la commissaire Lara produit en réponse à la demande de consumer Watchdog’s Public Records Act : https://consumerwatchdog.org/sites/default/files/2019-09/PRALaraCalendarJan-Aug_0.pdf

  • Voir les communications mêlant collecte de fonds et activités du ministère de l’Assurance produites en réponse à la demande de consumer Watchdog’s Public Records Act : https://consumerwatchdog.org/sites/default/files/2019-09/PRAAppliedCommunications.pdf

Consumer Watchdog est un organisme d’intérêt public à but non lucratif et non partisan. Visitez-nous sur le web à www.ConsumerWatchdog.org

Kelly Aviles est une avocate du gouvernement ouvert et du droit des médias basée à Los Angeles, spécialisée dans la Loi sur les archives publiques de la Californie.

Contact Information:

Consumer Watchdog