header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


ThermoLife a accordé près de 1,7 million de dollars en poursuitecontre MusclePharm

Feb 23, 2020 8:18 AM ET

test

PHOENIX,– Le 3 décembre 2019,la Cour supérieure du comté de Maricopa a saisi FINAL JUDGMENT en faveur de ThermoLife International, LLC et contre MusclePharm Corporation pour un montant total de 1 680 000 $,y compris les intérêts courus, les honoraires d’avocats et les coûts.

L’entrée de FINAL JUDGMENT en faveur de ThermoLife met fin à près de trois ans de litiges liés à l’échec de MusclePharm à payer ThermoLife pour des ingrédients qu’il était obligé de payer en vertu des termes d’un 2015 Licence et contrat d’achat.

MusclePharm a été représenté dans le procès par le cabinet d’avocats new-yorkais Kasowitz Benson Torres. Le cabinet d’avocats Kasowitz se décrit comme le « cabinet de litige prééminent dans la nation ». MusclePharm, et ses avocats de New York, ont défendu l’affaire vigoureusement, avec MusclePharm affirmant une demande reconventionnelle contre ThermoLife réclamant plus de 5 000 000 $ en dommages-intérêts. Après que le témoignage d’expert a révélé, comme l’a conclu la Cour supérieure du comté de Maricopa, qu’aucun juré raisonnable ne pouvait conclure en faveur de MusclePharm sur sa demande reconventionnelle, la Cour a accordé le jugement sommaire de ThermoLife et a rejeté la demande reconventionnelle non étayée de MusclePharm contre ThermoLife, et les réclamations de ThermoLife contre MusclePharm ont été jugées.

Au procès, le président de ThermoLife, Ron Kramer, a témoigné devant la Cour au sujet de la validité des réclamations de ThermoLife et des dommages causés par la conduite de MusclePharm. Pendant le procès de plusieurs jours, les avocats de MusclePharm à New York ont tenté de discréditer ThermoLife et ont soumis M. Kramer à ce que la Cour a qualifié de contre-interrogatoire « agressif ». Mais, après que M. Kramer a témoigné pendant près de deux jours de procès, la Cour a jugé M. Kramer crédible, même en faisant remarquer dans ses conclusions écrites de fait et de droit, que M. Kramer a fourni des explications raisonnables pour toutes les allégations et arguments de MusclePharm.

Lorsqu’on lui a demandé de commenter, le fondateur de ThermoLife, Ron Kramer, a offert la déclaration suivante: «J’ai offert À MusclePharm une solution commerciale équitable avant de déposer une plainte, demandant seulement 719 000 $ pour régler leur dette. J’ai dit MusclePharm que s’ils n’acceptaient pas ma solution d’affaires proposée, ThermoLife poursuivrait MusclePharm et voir le procès jusqu’à la fin et que ThermoLife serait attribué les honoraires de ses avocats pour avoir à chasser MusclePharm pour être payé. Le PDG de MusclePharm, Ryan Drexler, a refusé mon offre et a forcé ThermoLife à poursuivre MusclePharm, et le résultat était exactement ce que j’avais prédit. Au lieu de payer ThermoLife seulement 719 000 $ en 2016, MusclePharm doit maintenant ThermoLife un peu moins de 1,7 millionde dollars , et bien sûr ce chiffre n’inclut aucun des frais juridiques propres MusclePharm. ThermoLife est satisfaite du jugement final de la Cour dans cette affaire et nous sommes impatients de recouvrer cette dette auprès de MusclePharm.

En plus de gagner les près de 1,7 million de dollars de MusclePharm au procès, ThermoLife a actuellement des réclamations supplémentaires en instance contre MusclePharm à la Cour fédérale de district de l’Arizona liés à la publicité fausse présumée de MusclePharm de ses produits de combat et d’épave pré-entraînement qui comprennent l’ingrédient PRÉTENDUment faussement annoncé VASO6. MusclePharm fait face à un verdict possible de plusieurs millions de dollars sur ces revendications ainsi.  Le jugement de la Cour supérieure Maricopa rendu dans CV2016-000113 discuté ci-dessus n’a rien à voir avec les fausses allégations publicitaires de ThermoLife contre MusclePharm.

  • ThermoLife a été représenté dans cette affaire par l’avocat Greg Collins. M. Collins dirige le cabinet de litige en propriété intellectuelle de Kercsmar et Feltus, PLLC, une boutique de litiges de Scottsdale, en Arizona.

À propos de ThermoLife International

Fondée en 1998, ThermoLife est un leader mondial dans les ingrédients brevetés et la technologie pour une utilisation dans les compléments alimentaires, spécialisée dans la nutrition sportive. ThermoLife contrôle un portefeuille mondial de brevets de 27 brevets couvrant plus de 15 pays, dont plus de 750 revendications valides et émises sur l’utilisation de nitrates dans les compléments alimentaires. ThermoLife collabore avec des fabricants de premier plan dans l’industrie de la nutrition sportive et des suppléments alimentaires pour fournir des ingrédients innovants pour aider à offrir des produits protégés par brevet de qualité supérieure aux utilisateurs finaux.

Contact Information:

For more information contact Ron@thermolife.com, and see www.ThermoLife.com and www.NO3-T.com and www.MaxNox.info
SOURCE ThermoLife International, LLC