Janvier a été le plus chaud jamais enregistré pour le monde

Nous avons un bon départ en 2020, avec Janvier établissant une nouvelle marque comme l’instance la plus chaude de ce mois sur le record pour le monde. Et comme la NOAA l’a souligné dans son résumé mensuel publié jeudi, cela s’est produit sans l’influence du réchauffement d’un El Nio dans l’océan Pacifique équatorial, où les conditions restent neutres.

Peu d’endroits dans le monde ont connu un mois frais, une grande partie de l’Inde et de l’Alaska et de l’Ouest canadien offrant des exceptions. L’Europe jusqu’en Asie du Nord a été particulièrement chaude, et janvier s’est classée au cinquième rang des états-Unis les plus chauds. Cela était en grande partie dû à la circulation remarquablement serrée du « vortex polaire », qui a aidé à maintenir l’air arctique embouteillé au nord des latitudes moyennes.

Pour les États-Unis, la configuration météorologique a été dominée par une zone de basse pression autour de l’Alaska et de haute pression au large des côtes de la Californie. L’Alaska et l’ouest du Canada sont restés plus froids dans ce modèle, ce qui a également canalisé l’humidité au-dessus du nord-ouest du Pacifique tout en gardant le sud-ouest des États-Unis au sec. Au milieu du mois, la basse pression s’est déplacée vers l’est pendant un peu, apportant juste assez d’air frais au-dessus du centre des États-Unis pour produire un peu de précipitations.

En conséquence, les conditions de sécheresse se sont un peu atténuées dans le nord-ouest du Pacifique, mais se sont poursuivies dans la région des Quatre Coins. La Californie a également été poussée dans le statut de sécheresse, et la sécheresse s’est intensifiée encore plus loin dans certaines parties du sud du Texas.

La NOAA a braqué les projecteurs sur les Grands Lacs ce mois-ci, où les niveaux d’eau sont records. Après l’année la plus humide jamais enregistrée l’an dernier, le mois de janvier a été assez chaud et humide pour maintenir les niveaux d’eau à un niveau élevé, soit environ 15 à 30 cm (0,5 à 1 pi) au-dessus de la moyenne. Combiné à une couverture de glace de lac très faible, cela a causé des centaines de millions de dollars de dommages le long des rives, car les tempêtes ont produit des vagues impressionnantes. Les 10 et 11 janvier, par exemple, des vagues d’une hauteur de 22 pieds ont frappé les rives du lac Michigan entre Chicago et Milwaukee.

Oui, MAM

Sur la base des tendances historiques et des prévisions de ralentissement, la NOAA peut également fournir des perspectives générales pour les prochains mois du printemps de mars, avril et mai. (C’est MAM dans le langage climatologique de n’est-personne-n’est-personne-obtenu-temps-pour-mots.) L’un des principaux facteurs est l’oscillation d’El Nio/La Nia dans le Pacifique, où les modèles continuent de montrer les conditions neutres qui sont présentes depuis environ un an maintenant.

Au cours du prochain mois, les tendances dans le Pacifique sont susceptibles de mettre en place une forte pression sur l’Ouest des États-Unis et de basse pression sur l’Est. Cela signifierait un temps plus chaud et plus sec autour de la Californie (peut-être aidé par le faible manteau neigeux dans la Sierra Nevada), mais un temps plus frais dans le Sud-Est.

Plus loin, les modèles indiquent des températures supérieures à la moyenne pour une grande partie des États-Unis, bien que l’air plus frais pourrait plonger dans les plaines du Nord. Et parce que la glace de mer recule plus tôt que le monde se réchauffe, l’Alaska est un bon pari pour les températures printanières au-dessus de la moyenne. Les perspectives de précipitations, quant à elles, ne semblent pas trop encourageantes pour les régions en période de sécheresse ou les inondations dans le Mississippi, avec un temps plus sec dans le sud-ouest et plus de précipitations favorisées pour la moitié orientale des États-Unis.

Au moins, c’est comme ça que les chances penchent. La fin du printemps est une saison particulièrement difficile à prévoir, de sorte que vous pouvez toujours croiser les doigts si vous espérez autre chose que l’image montrée ici.