header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


Crise alimentaire au Zimbabwe : le temps d’agir est venu, selon le Rapporteur spécial de l’ONU

Feb 27, 2020 1:01 AM ET
 
 

MILAN, Italie, 3 décembre 2019 (IPS) - Les systèmes alimentaires mondiaux sont mûrs pour la transformation si l’on veut nourrir les gens et que la planète est durable, déclare Hilal Elver, Rapporteur spécial du Droit à l’alimentation du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.

hilal-elver_

Hilal Elver, Rapporteur spécial du Droit à l’alimentation du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, s’exprimant lors du 10e Forum international sur l’alimentation et la nutrition qui s’est tenu à Milan. Crédit: Busani Bafana / IPS

Elver, a déclaré aux délégués au 10e Forum international sur l’alimentation et la nutrition, organisé à Milan par le Centre Barilla, que le monde a besoin de citoyens alimentaires qui agiront de manière responsable dans la promotion de l’égalité alimentaire et la réduction du gaspillage alimentaire, qui sous-tend l’alimentation mondiale et l’insécurité nutritionnelle dans le monde d’aujourd’hui.

Les citoyens de l’alimentation sont responsables de protéger le droit à l’alimentation par des actions multi-acteurs, y compris la promotion d’un environnement propice qui assurera la nourriture pour tous tout en favorisant le dialogue autour de l’accès alimentaire, la production et la distribution équitable.

Citant la situation au Zimbabwe, Elver a déclaré que la crise alimentaire était une tache sur le droit à l’alimentation que le monde doit répondre avec urgence.

« La situation au Zimbabwe est ahurissante », a déclaré M. Elver, qui revient tout juste d’une mission au Zimbabwe pour y accéder. "Nous avons besoin de savoir ce qui se passe que nous parlons de la nécessité de l’alimentation, beaucoup au Zimbabwe manger une fois par jour si elles sont chanceux et l’aide alimentaire essentiellement le maïs, juste un repas par jour ... Il s’agit d’une question très grave que nous ne connaissons pas au-delà du soutenable.

Elver s’est entretenue avec IPS au cours de sa mission au Zimbabwe. Extraits de l’interview:

IPS: Vous venez de rentrer du Zimbabwe; Qu’avez-vous vu ?

Le Zimbabwe est un pays extraordinaire, mais il est confronté à de nombreux défis. Il n’y a pas de services publics de base et seulement quatre heures d’électricité par jour, et je comprends que les édifices gouvernementaux, les entreprises et certains restaurants utilisent des générateurs. Mais vous avez aussi besoin de carburant pour les générateurs et votre voiture - (c’est-à-dire) si vous avez l’argent pour acheter de l’essence (carburant). Le système s’effondre. Les gens n’ont pas le temps de travailler, parce qu’ils doivent soit attendre de l’essence pendant des heures et des heures. Ils doivent attendre devant les banques pour obtenir de l’argent et le transport est très coûteux. C’est un cercle vicieux, et quelque chose devrait céder à l’intérieur et à l’extérieur parce que cela a affecté la situation alimentaire dans le pays aussi.

Qu’est-ce que ces défis signifient pour le droit à l’alimentation?

C’est un problème majeur. Les causes profondes sont un voyage de l’homme vers la famine. Chaque personne au Zimbabwe a la responsabilité d’agir. Elle ne venait pas de sécheresse. Oui, la sécheresse est là. D’autres pays ont connu une sécheresse. La Zambie a connu une sécheresse, le Mozambique a connu une sécheresse et le cyclone Idai, mais le Mozambique a bénéficié d’une aide considérable de l’extérieur. Le Zimbabwe n’en a obtenu que 10 pour cent en raison des sanctions.

Quel a été l’impact de la sanction sur la sécurité alimentaire?

La communauté intentionnelle devrait envisager de lever les sanctions parce que les sanctions au cours des 20 années ont eu de multiples répercussions sur la vie des gens ordinaires. Ils parlent de la sanction ciblée, mais les sanctions sont ciblées par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE (politiciens, diplomates). Ils vivent parfaitement bien, et ils ne voyagent pas beaucoup à l’extérieur car ils sont des hauts fonctionnaires du gouvernement. C’est correct pour eux, mais pour les gens ordinaires, ce n’est pas le cas. Ils souffrent parce que toute l’aide internationale est bloquée d’une manière ou d’une autre. L’investissement n’est pas à venir. Personne ne veut investir dans un pays sous le pas de sanctions.

Demandez au FMI ou à la Banque mondiale pourquoi ils ne peuvent pas leur donner l’argent. Tout l’argent qu’ils essaient d’aider le Zimbabwe va aux ONG et aux organisations internationales. Si on vous donne 100 millions de dollars, les gens sur le terrain n’en reçoivent que 20 p. 100. C’est mauvais, et cela doit changer.

La levée des sanctions est-elle tout pour sortir le Zimbabwe de ses défis ?

C’est une question importante. Le gouvernement devrait faire des réformes démocratiques, la liberté d’expression et la liberté d’association et donner des opportunités au peuple parce que le peuple est pacifique. La première chose est que le gouvernement devrait s’asseoir avec l’opposition et tous les partis d’une manière démocratique et réfléchir à la façon dont ils peuvent aider leur peuple ensemble.

La réforme agraire a été faite au cours des 20 dernières années progressivement ici et là, et il ya eu quelques plaintes quant à pourquoi les agriculteurs blancs ont besoin d’indemnisation et les agriculteurs noirs sont dysfonctionnels. Ce sont des mythes qui circulent. Les agriculteurs noirs sont dysfonctionnels parce qu’ils n’ont pas obtenu d’aide du gouvernement. Vous avez d’abord besoin de crédit, et vous avez besoin d’aide technique, et vous avez besoin de semences. Le gouvernement est dans une situation épouvantable pour donner toutes ces choses. Bien sûr, il y a des dysfonctionnements, mais ils ne peuvent pas accéder aux ressources. Il ya des terres, mais ils ne peuvent rien faire avec elle ... Le principal problème est cette dépendance à base de maïs. Les gens sont tellement obsédés par la sadza, qui a apporté du maïs au Zimbabwe? On devrait y réfléchir.

Voulez-vous dire que la diversification alimentaire est une solution au problème alimentaire?

Bien sûr. La nourriture traditionnelle en Afrique est très bonne pour l’environnement. Les petits grains traditionnels n’ont pas besoin de trop d’eau comme le maïs, et ils devraient y revenir.

 

Contact Information:

headquarters@ips.org