header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


Qui Tam procès pour aller de l’avant contre les soins palliatifs fournisseur de soins alternatives

Mar 5, 2020 9:36 PM ET

PHILADELPHIE, — Berger Montague est heureux d’annoncer que le troisième circuit a annulé une décision antérieure et permettra à une affaire qui tam intentée par l’actionnaire directeur Sherrie R. Savett, l’actionnaire Russell D. Paul, et co-conseiller contre Care Alternatives de continuer. Il s’agit des États-Unis d’Amérique et de l’État du New Jersey ex rel. Victoria Drudging, et al. c. Care Alternatives.

Berger Montague et le co-conseiller Begelman et Orlow représentent quatre anciens employés de Care Alternatives, un fournisseur de soins palliatifs. Les dénonciateurs allèguent que les patients ont été certifiés de façon inappropriée et ont reçu des soins palliatifs lorsqu’il n’y avait pas d’information clinique ou de documentation dans les dossiers des patients à l’appui d’un pronostic de maladie terminale.

Auparavant, le tribunal de district avait accédé à la requête en jugement sommaire de Care Alternatives, appliquant une norme adoptée par le 11e circuit dans une affaire distincte de qui tam (Aseracare)concernant l’élément de fausseté de la Loi sur les fausses créances. Le11e circuit avait statué qu’une divergence d’opinions d’experts médicaux n’était pas suffisante pour démontrer la fausseté et qu’il fallait des preuves supplémentaires.

Le 4 mars 2020,le troisième circuit a infirmé la décision du tribunal de district, rejetant son raisonnement. Le troisième circuit a conclu qu’un avis médical subjectif peut être faux, et le témoignage d’un expert contestant l’opinion médicale d’un médecin suffit à créer un véritable différend de faits matériels pour que le jury examine si cet avis médical est faux.

« Il s’agit d’une victoire extraordinaire pour l’ensemble de la barre qui protège qui préserve la viabilité des cas de nécessité médicale en vertu de la Loi sur les fausses réclamations », a déclaré M. Paul, qui a plaidé l’affaire devant le troisième circuit. « Si l’avis de la Cour de district n’était pas infirmé, une bataille d’experts entraînerait presque toujours un jugement sommaire pour le défendeur. »

Berger Montague Whistleblower, Qui Tam et False Claims Act Practice Group a représenté des dénonciateurs dans des affaires impliquant la fraude dans les soins de santé, la fraude de contrat de défense, la fraude de l’IRS, la fraude en valeurs mobilières, et la fraude des produits de base, aidant à retourner plus de 3 milliards de dollars aux gouvernements fédéral et des États. En retour, les clients dénonciateurs qui retiennent Berger Montague pour les représenter devant les tribunaux d’État et fédéraux ont reçu plus de 500 millions de dollars en récompenses.

Contact Information:

Russell D. Paul
Shareholder
Berger Montague
215-875-4601
rpaul@bm.net
https://bergermontague.com