header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


Baton Rouge, Louisiane, Comment puis-je savoir que je suis admissible à une indemnisation après une morsure de chien?

Mar 10, 2020 3:44 AM ET

Il existe des règles variables concernant la responsabilité des morsures de chien en fonction de l’état où réside une personne. Auparavant, presque tous les États ont tenu la décision qu’un propriétaire de chien ne pouvait être légalement interrogé pour le comportement de leur chien s’ils savaient que le chien avait une chance de mordre et ils n’ont pas empêché la morsure de se produire. Cette règle est souvent appelée la règle «One-Bite» parce qu’elle entraîne généralement l’excusation de l’animal une fois pour leur comportement. Cependant, maintenant il ya beaucoup d’États qui pratiquent des lois strictes-responsabilité chien morsure.

La règle de responsabilité stricte signifie que le propriétaire du chien, ou le défendeur, en l’espèce, est entièrement responsable de la morsure du chien, même si les circonstances étaient à peu près hors de leur contrôle. Il n’y a que deux conditions principales qui doivent être remplies pour tenir un propriétaire de chien responsable d’une morsure de chien en vertu des lois strictes de responsabilité.

Tout d’abord, la personne qui a été mordue, ou le demandeur, en l’espèce, aurait dû être autorisé à être là où il était quand il a été mordu. Deuxièmement, le demandeur n’aurait pas dû provoquer le chien. Si ces deux conditions sont remplies, le propriétaire sera très probablement tenu responsable de la morsure de chien. Une fois de plus, les détails seront différents d’un État à l’autre et il est préférable d’avoir un avocat qualifié à ses côtés pour aider à créer des défenses et présenter les preuves requises.

Il peut être très déroutant de discerner si le propriétaire peut être tenu responsable de la morsure de chien ou s’ils seront très probablement laissés hors du crochet et non légalement pénalisés. Appeler un avocat spécialisé dans les blessures corporelles pour discuter des résultats possibles et de l’indemnisation possible qu’une personne pourrait obtenir pour sa blessure à la morsure de chien est toujours une bonne idée.

Un avocat peut apaiser la curiosité d’une personne et lui faire connaître ses options juridiques. Même si l’état dans lequel ils résident suit la décision d’une bouchée, il ya encore une chance que le propriétaire de l’animal peut être pénalisé s’ils avaient été en mesure d’empêcher la morsure, mais ils n’ont pas pris les précautions nécessaires.

Quelle décision la Louisiane suit-elle?

La loi sur les morsures de chien à l’article 2321 du Code civil de louisiane explique les facteurs qui conduisent à la culpabilité d’un propriétaire. Cette loi explique que le propriétaire du chien doit payer des dommages-intérêts sous certaines conditions, telles que :

  • Quand le propriétaire a su que le chien aurait pu mordre, mais ils n’ont averti personne
  • Quand le propriétaire aurait pu empêcher la morsure en quelque sorte, mais n’a pas réussi à le faire
  • Lorsque la personne blessée n’a rien fait pour provoquer l’animal

Si les facteurs ci-dessus s’appliquent à son cas, alors ils peuvent facilement tenir le propriétaire du chien responsable des actions de son animal de compagnie. Le propriétaire peut être condamné à une amende d’environ 100 $ - 500 $ et si un litige est poursuivi, alors le propriétaire peut avoir à payer pour les factures médicales qui s’accumuleront comme une personne guérit de leur blessure. S’il y a défiguration permanente ou si une blessure permanente résulte de la morsure du chien, une plus grande indemnisation peut être exigée.

 

Contact Information:

Free Case Evaluation

Call Us: 800-672-3103