header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


La plus haute cour de New York confirme la loi antifraude contre les poursuites en diffamation injustifiées

Apr 5, 2020 11:04 AM ET

ALBANY, N.Y.-- La loi de New York sur l’immunité protège les combattants de fraude contre les poursuites en diffamation intentées par des fournisseurs de soins médicaux que les assureurs signalent de bonne foi au conseil médical de l’État pour des escroqueries présumées, a statué cette semaine la plus haute cour de New York dans une victoire majeure pour les fraudeurs.

L’important précédent a des implications nationales. Cette décision pourrait aider à se défendre contre des contestations similaires de la diffamation aux lois antifraude sur l’immunité dans d’autres États. En fait, la décision pourrait renforcer la protection des combattants de fraude contre les poursuites en diffamation injustifiées autour des États-Unis quand ils signalent des escroqueries présumées de bonne foi.

La plus haute cour de New York a accepté avec un mémoire amicus de la Coalition et niCC conjointement déposé pour défendre la loi sur l’immunité de l’État.

La loi new-yorkaise sur la santé publique accorde une immunité explicite contre les poursuites en diffamation impliquant des rapports de bonne foi sur des escroqueries présumées, selon la Cour d’appel de l’État.

"... afin d’encourager une augmentation de la déclaration des comportements non professionnels, le législateur a expressément cherché à protéger les plaignants de toute responsabilité en leur donnant une immunité limitée contre les actions civiles intentées par des entités réglementées..." le tribunal dit.

Les fournisseurs de soins médicaux n’ont aucun droit implicite de poursuivre les fraudeurs pour diffamation en vertu de la loi de New York sur la santé publique, ajoute le tribunal. La loi n’a pas été adoptée pour protéger les médecins. Il a été adopté pour encourager les rapports de bonne foi des escroqueries présumées. Les fournisseurs de soins médicaux peuvent se défendre dans toute procédure administrative et avoir un droit d’action en vertu de la common law.

« En termes simples, rien n’indique que les médecins accusés d’inconduite étaient les bénéficiaires visés... le tribunal a statué.

La Coalition et la NICB ont cherché à soutenir les combattants de la fraude en défendant la loi de New York sur l’immunité. La décision du tribunal a suivi de près le mémoire amicus conjoint que les groupes ont déposé dans l’action.

« L’Assemblée législative a décidé de supprimer ce qu’elle considérait comme un obstacle à la déclaration — à savoir la crainte d’un litige — en accordant aux assureurs une immunité qualifiée », ont soutenu les deux groupes dans leur mémoire.

L’amicus a été rédigé par Susan Phillips Reed. Elle est une ancienne juge associée de la Cour d’appel de l’État de New York - la plus haute cour de l’État - et maintenant d’avocat au cabinet d’avocats de Greenberg Traurig.

Contact Information:

SOURCE National Insurance Crime Bureau