Célébrités partagent des rumeurs reliant la 5G au coronavirus, nutjobs brûler des tours cellulaires

La technologie sans fil a connu une longue histoire avec des craintes fondées sur de vagues accusations selon lesquelles elle cause des problèmes de santé et affirme que certaines personnes sont «électrosensibles». Ces craintes ont été maintenues par une poignée d’études ambigues qui ont suggéré des indices de liens possibles entre l’utilisation du téléphone cellulaire et le cancer, mais la plupart de ces études ont eu des problèmes importants. Et beaucoup d’autres études n’ont vu aucun lien.

Néanmoins, l’arrivée progressive de la prochaine génération de technologie sans fil, la 5G, a ravivé les craintes en matière de santé dans certains milieux. Et tandis que les arguments contre la 5G ont circulé pendant des mois, ils semblent avoir trouvé une nouvelle orientation grâce à la pandémie de coronavirus, avec des rumeurs d’un lien entre les deux personnes apparemment inspirantes pour mettre le feu à des tours de base de téléphone cellulaire.

Comme jamais il a été

Le rayonnement radiofréquence est relativement faible en énergie, et il ne peut pas briser les liaisons chimiques. Comme les fréquences micro-ondes à proximité, il peut chauffer les tissus. Mais nous ne sommes au courant d’aucun mécanisme au-delà du chauffage par lequel les radiations à ces longueurs d’onde peuvent endommager les tissus humains. Et, comme indiqué ci-dessus, il n’y a aucune preuve au niveau de la population qui indique que les radiations provenant de ces sources posent une sorte de risque.

L’un des défis de ce travail, cependant, est que la technologie change assez régulièrement. Depuis l’introduction de l’iPhone, nous avons vu le Wi-Fi utiliser deux fréquences différentes et plusieurs protocoles tandis que le service cellulaire est passé de LTE à 3- et 4G, et nous sommes maintenant témoins du déploiement de la 5G. L’introduction de la 5G, en fait, a commencé une nouvelle vague d’inquiétudes qu’il a posé des risques pour la santé que les générations précédentes n’ont pas. Après tout, une bande passante plus élevée signifie plus de puissance, non?

Pas exactement. La communication sans fil implique des compromis au service de l’obtention du plus grand nombre d’informations possible à travers une connexion limitée tout en minimisant la consommation d’énergie. Certains des moyens de le faire impliquent des choses comme réduire le taux d’erreur ou de comprimer les données transmises et ne dépendent pas de l’énergie radiofréquence. D’autres, comme la formation de faisceaux, se concentrent simplement plus de la bande passante disponible sur les endroits où il ya un dispositif actif. Tous se déroulent dans un contexte — le matériel mobile — où l’augmentation de la puissance utilisée pour la transmission est fortement déconseillée.

La 5G ne change rien à tout cela. Il transmet sur différentes fréquences dans certaines situations. Mais ces fréquences sont généralement bloquées par des choses comme les murs. Et, en tout cas, ces fréquences sont également assez faibles en énergie pour ne pas causer des molécules de se briser.

Qu’est-ce que le... ?

Si les problèmes de santé préexistants au sujet de la 5G ne sont pas basés sur des risques établis, alors les connexions supposées au coronavirus ont encore moins de base potentielle dans la réalité. Deux idées de base semblent flotter autour de la façon dont les signaux 5G sont liés au coronavirus. Le premier, bien que complètement sans preuves et sans mécanisme, est au moins quelque peu plausible à première vue : les signaux 5G suppriment en quelque sorte le système immunitaire, augmentant la fréquence ou la gravité des infections.

La seconde, complètement séparée de la réalité, est que les signaux radiofréquences des services cellulaires produisent en quelque sorte le virus lui-même. Évidemment, aucun mécanisme n’est postulé pour cela, parce que c’est complètement impossible. Le fait que le génome du coronavirus soit clairement lié à une famille de virus similaires n’est jamais expliqué.

Dans les deux cas, la seule « preuve » offerte à l’appui est le moment des déploiements 5G par rapport à l’apparence du coronavirus à certains endroits, ainsi que des cartes qui comparent l’emplacement des services 5G aux endroits où l’incidence du SRAS-CoV-2 est la plus élevée. Ni l’un ni l’autre de ces éléments n’ont de sens en tant que preuve. La 5G a été présente dans une variété d’endroits pendant un certain temps sans que le coronavirus n’apparaisse dedans.

Le reste n’est qu’une coïncidence partielle. Les premiers déploiements 5G ont tous été dans les centres urbains, où les densités de population élevées ont amélioré la propagation du virus. Mais beaucoup de villes sans service 5G ont également eu une incidence élevée du virus. Aux États-Unis, le virus est maintenant présent dans de nombreuses régions rurales.

Pourquoi ne pas faire sens arrêter quelqu’un?

Ainsi, même un examen superficiel de la preuve indiquerait que ces idées sont ridicules. Pourtant, cela n’a pas arrêté certaines personnes. Malheureusement, ces "certaines personnes" propagation coronavirus-5G rumeurs ont inclus des célébrités, qui ont généralement une grande portée. Et si les célébrités sont impliquées dans des allégations de santé ridicules, alors vous auriez probablement pu prédire que les connexions remonteraient à Goop.

Bien sûr, les théories du complot médical circulent souvent largement sans célébrités étant impliqués, il n’y a donc aucun moyen de dire si elles en aucune façon inspiré les attaques sur le matériel cellulaire. Depuis le début du mois d’avril, le Royaume-Uni a connu 30 actes de vandalisme dirigés vers le matériel du réseau cellulaire, y compris plusieurs actes d’incendie criminel. Les personnes travaillant sur le matériel ont également fait l’objet de harcèlement.

Au moins certains ont attribué la propagation des théories du complot en ligne à des campagnes de désinformation soutenue par l’État. Ces campagnes, cependant, ne fonctionnerait pas si elles ne trouvent pas un large public de personnes prêtes à croire la désinformation sans vérifier les preuves.