header-logo

Communication marketing basée sur l'intelligence artificielle

Avis de non-responsabilité : le texte affiché ci-dessous a été traduit automatiquement à partir d'une autre langue à l'aide d'un outil de traduction tiers.


Pas réellement Linux distro examen deux: GhostBSD

Apr 14, 2020 3:39 AM ET

GhostBSD, dérivé de FreeBSD, accueille directement les utilisateurs dans une expérience de bureau complète.

e qui sont réellement intéressés à essayer un BSD, bien sûr, mais c’est une coupe de papier facile à corriger.

Première botte

I installed Firefox using pkg in the terminal, but it didn't show up on the desktop—and I still hadn't figured out what I was missing. So I browsed to it in /usr/local/bin.Now that I'd confirmed where Firefox was, I right-clicked an empty spot on the desktop to create a launcher for it.Ta-da! We've got a launcher for Firefox on the desktop, and it works—as does Firefox.

Première botte dans le nouveau système GhostBSD était un peu un sac mélangé. GhostBSD a démarré rapidement et est entré directement dans le bureau. Les applications se sont également ouvertes instantanément, sans aucun sentiment de décalage ou de lenteur de FreeBSD.

La question était de savoir où étaient les lanceurs d’applications? Je ne m’en suis pas encore rendu compte, mais le panneau MATE supérieur s’était écrasé, laissant une barre noire vierge derrière. Le panneau noir vide mélangé dans le fond par défaut assez bien que j’ai passé quelques premières minutes confuses pensant que le système était juste un peu sur le côté primitif.

En cliquant à droite, une zone vide sur le bureau m’a offert une Open in Terminal option dans le menu contexte, alors je l’ai fait. Bien que j’utilisais fish , une coquille inconnue, il n’a pas obtenu de la manière-la clé de suppression n’était pas une machine de carrelage bip comme la version de FreeBSD de , et la fonctionnalité de sh base on pourrait s’attendre d’une coquille était intacte.

De là, je suis devenu racine avec la su commande sudo (est également préinstallé et disponible dans GhostBSD). Après avoir trébuché une fois sur la syntaxe, pkg install , pas - pkg add! l’installation de Firefox de la ligne de commande est allé exactement comme il se doit, et rapidement. GhostBSD utilise son propre référentiel — http://pkg.us.ghostbsd.org/stable a été préconfiguré pour moi — et il y avait beaucoup de bande passante disponible.

Il n’y avait pas d’icône Firefox sur le bureau après pkg avoir fini de faire sa chose, et je n’avais toujours pas twigged à l’accident mate panneau supérieur, alors j’ai cliqué à droite sur le bureau à nouveau. est une autre des options de menu contexte Create Launcher là-bas, alors je l’ai fait, parcouru /usr/local/bin , et presto- il y avait une nouvelle icône Firefox brillant sur le bureau, qui a fait exactement ce qu’il devrait.

Le lancement de l’application de Firefox a été très accrocheur, encore une fois contrairement à mon expérience avec FreeBSD et Gnome3. En fait, Firefox a lancé sur GhostBSD un peu plus rapide qu’il ne le fait dans mon système d’exploitation hôte, Ubuntu 19.10.

Trouver les bits manquants

Firefox WAS available in a user-friendly way after pkg installation—it was in Applications, inside the crashed MATE panel I hadn't recognized.Diving back into the terminal, I add my second two disks to the pool. Unfortunately, I also notice GhostBSD didn't live up to its promise to use 4K sectors.

J’étais encore frustré par la façon dont tout semblait primitif, si accrocheur. Sûrement tout n’avait pas besoin d’être fait à la main comme ça? Et où étaient les outils système , un système de sélection de paquets basé sur l’interface graphique, des contrôles de volume, et ainsi de suite?

Enfin, j’ai repéré la petite zone noire en haut du bureau et à droite-cliqué. Cela a produit un nouveau menu contextuelle, plus important encore, y compris Reset Panel . Oh, hey, que diriez-vous de cela, il ya toutes mes fonctionnalités manquantes!

Avec la réinitialisation du panneau, il était évident ce que la procédure était censée être ici. Un nouvel utilisateur aurait dû être en mesure de cliquer sur le menu Applications, aller sur Internet, et de trouver Firefox là-dedans. Un seul clic ouvre Firefox à partir du panneau; un clic droit offre la possibilité de créer un nouveau lanceur pour elle soit sur le bureau ou dans le panneau supérieur lui-même.

C’est aussi là que des outils manquants comme l’information système, les contrôles de volume, et ainsi de suite avaient été rôdants. GhostBSD s’est soudainement senti beaucoup plus fonctionnel, il avait juste besoin d’un coup de pied astucieux pour aller de l’avant.

Avec tout fonctionne correctement, ensuite j’ai plongé de nouveau dans le terminal MATE pour ajouter ma paire restante de disques. Avant de le faire, j’ai vérifié ashift , la propriété ZFS qui définit la taille minimale du bloc sur le disque. Malheureusement, bien qu’il ait fait en toute certitude que l’option « Force ZFS 4K block size » a été vérifiée lors de l’installation, ashift j’ai découvert l’ensemble des secteurs 2-9, ou 512-byte.

Aussi accrocheur que GhostBSD ressenti jusqu’à présent, il aurait été encore mieux si elle avait été en utilisant le matériel correct de blocs comme je l’ai demandé à. Heureusement, le stockage sous-jacent de la VM est un pool d’état solide très rapide, de sorte que l’omission n’avait pas rendu les choses trop douloureuses.

Malheureusement, ashift est immuable une fois réglé. Alors j’ai soupiré, fait un zpool add tank mirror /dev/vtbd2 /dev/vtbd3 pour obtenir ma paire restante de disques virtuels ajoutés à la piscine, et est allé sur mon chemin.

Le problème de taille du secteur du disque aurait été une déception beaucoup plus grande - et un problème!-dans la vie réelle, mais il ne valait pas la peine de faire dérailler un test VM pour.

Un rapide coup d’oeil au centre de contrôle de GhostBSD

Software Station is GhostBSD's graphical package manager. It's functional, but primitive as a desktop app—we can't resize its over-wide columns here.Software Station is organized into categories FreeBSD veterans will immediately recognize from the ports tree. We found gimp under graphics, checked it, and clicked Apply to install.A much-too-understated progress bar at the bottom shows us our progress installing Gimp.

La plupart du centre de contrôle MATE de GhostBSD est très agréable et moderne. Une exception malheureuse est Software Station, GhostBSD’s GUI-based package management app.

Je ne veux pas survendre les problèmes de Software Station, ici, c’est parfaitement fonctionnel, même si elle est un peu primitive et pourrait utiliser une quantité considérable d’amour développeur. En particulier, il a désespérément besoin de colonnes resizables.

Software Station est divisé en catégories que les utilisateurs vétérans FreeBSD reconnaîtra immédiatement de l’arbre des ports. Les informations de chaque paquet sont ventilées en colonnes à largeur fixe, et ceux pour le nom, la version et la taille du paquet sont tous beaucoup plus larges que nécessaire. En conséquence, très peu de descriptions de paquets sont visibles sans défilement horizontalement à droite.

La colonne De nom de paquet est jonchée de noms comme at-spi2-atk , , , et ainsi de eflite py37-atspi suite. Ces noms doivent être brefs pour la gestion de la ligne de commande, mais ils ne signifieront pas grand-chose pour un nouvel utilisateur, ou pour de nombreux utilisateurs bien établis. Faire défiler horizontalement tout le chemin à droite pour lire la description du paquet amical, à son tour, cache tout sauf le numéro de version et la taille.

Encore une fois, pour être juste, nous sommes dans un VM ici- et sa résolution, 1024x768, serait absurdement faible en métal nu. Beaucoup plus de données seraient visibles sans défilement sur un bureau complet 1080p. D’autre part, l’affichage 1366x768 d’un ordinateur portable budget aurait été presque aussi exigu que celui-ci.

Ajoutant l’insulte à la blessure, le pilote vesa de GhostBSD ne me laisserait pas choisir une résolution plus élevée que 1024x768 du tout. Encore une fois, ce ne serait probablement pas un problème sur le matériel réel, mais il n’aurait pas été un problème dans un VM Linux typique, que ce soit.

Conclusions

GhostBSD est un choix tout à fait raisonnable pour une distribution de bureau. Il est encore à la traîne

derrière la plupart de ses homologues Linux grand public dans un ou deux endroits, mais je n’ai pas découvert de véritable show-stoppers ou WTFs.

Il n’y avait pas de problèmes de performance évidents, et GhostBSD pourrait en fait avoir été un peu plus rapide que Ubuntu 19.10, le système d’exploitation hôte, il a été virtualisé sous. Audio travaillé hors de la boîte, et avec Firefox installé, vidéos YouTube bien joué.

Google Chrome va encore être un no-go sous GhostBSD, au moins sans efforts vraiment herculéens. J’ai fait la recherche d’histoires d’installation Chrome, mais tout ce que j’ai trouvé étaient "vous ne pouvez pas avoir que sous BSD" réponses. Cela n’aura pas d’importance pour YouTube, mais il présentera des pierres d’achoppement importantes pour les utilisateurs qui ont besoin de plugins Chrome ou de sites Web de streaming qui dépendent de fonctionnalités Exclusive Chrome.

J’ai aimé GhostBSD ZFS installateur dialogue beaucoup mieux que FreeBSD,mais j’ai été profondément déçu de son échec à honorer sa propre "Force ZFS 4K block size" case à cocher. Cela aurait été une pierre d’achoppement majeure et une source de problèmes de performance sur une installation réelle et du matériel réel.

La plupart des disques rapporteront honnêtement leur propre taille de bloc, et ZFS l’honorera, mais certains, comme les SSD Samsung Pro dans mon poste de travail, se trouvent à travers leurs dents et prétendent avoir 512 secteurs byte. Il s’agit d’un héritage de Windows XP, qui cracherait une boule de poils lorsqu’il est présenté avec un disque avec n’importe quel matériel bloque autre que 512 byte.

Un utilisateur vétéran de ZFS pourrait probablement contourner le problème de taille de bloc. Nous n’avons pas testé cela spécifiquement, mais il devrait être relativement simple de tirer un terminal après la création de piscine et avant l’installation, détruire la piscine GhostBSD créé, et le remplacer par un nouveau avec le ashift réglage approprié.

En l’absence d’un désir spécifique pour BSD sous le capot, j’aurais du mal à recommander GhostBSD à la place de l’une des distributions Linux plus grand public. Mais c’est une barre assez haute à l’obstacle, et je n’aurais aucun problème recommandant GhostBSD à un utilisateur, même un nouveau à Unix-like systèmes d’exploitation- qui ne veulent spécifiquement un bureau basé sur BSD.

La plupart des quelques verrues que j’ai trouvées dans GhostBSD sont éminemment réparables, et le vernis est clairement important pour sa communauté et son équipe de développement. Je soupçonne que la majorité des questions que j’ai découvert dans cet examen seront corrigées dans sa prochaine version.

Le bon

  • L’installateur de GhostBSD est agréable, efficace et surtout moderne
  • L’environnement MATE est bien étoffé et fonctionnel
  • L’environnement se sent rapide et accrocheur, sans décalage ni lenteur
  • Passer de zéro à bureau est possible même pour les très nouveaux utilisateurs

Le mauvais

  • Aussi poli que GhostBSD est, il est toujours à la traîne derrière les homologues Linux grand public
  • La prise en charge des logiciels exclusifs axés sur l’utilisateur, comme Chrome, est
  • Un nouvel utilisateur qui n’a pas déjà "amis BSD" aura plus de mal à trouver du soutien

Le laid

  • Panneau supérieur Crashed MATE sur la première botte
  • Incorrect ZFS bloque, malgré la case à cocher qui aurait dû le corriger
  • Software Station est primitif et difficile à naviguer selon les normes modernes

Contact Information:

JIM SALTER
Tags:   French, United States, Wire