United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Apr 19, 2021 4:43 PM ET

La Cour suprême des États-Unis entendra l’affaire de suppression des électeurs et de fraude électorale portée par une mère célibataire qui se représente elle-même


iCrowd Newswire - Apr 19, 2021

Staci Burk, résidente de Washington-D.C. Arizona, s’est vu refuser le droit de vote. Maintenant, elle se représente elle-même à la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) pour remédier à la perte de son droit de vote. Burk souffre d’une maladie chronique mortelle, la laissant handicapée de façon permanente. C’est une mère célibataire et survivante de violence familiale qui a subi le meurtre de son jeune fils. Compte tenu de son histoire, Burk est protégée par l’Arizona, « lois protégées sur les électeurs adresse ». C’est un défi pour Burk de voter et de maintenir sa sécurité. C’est encore plus difficile lorsque l’État annule sa capacité à voter sans avertissement. En tant que survivante de la violence familiale et du harcèlement criminel, Burk et ses enfants sont considérés comme des «électeurs protégés». Les lois protégées de l’Arizona sur les électeurs s’assurent que les adresses physiques sont protégées. En tant que participante à ce programme, l’inscription de Burk n’est pas censée être annulée parce que son adresse n’est pas enregistrée. En 2010, l’Arizona a annulé l’inscription des électeurs de Burk, affirmant qu’elle ne pouvait pas vérifier son adresse physique. L’adresse de Burk n’avait pas changé et n’était pas légalement accessible. En vertu de la loi, une autre adresse est utilisée. Burk n’a pas été avisée de son inscription annulée. Pendant ce temps, Burk a été président élu de la Commission scolaire. Elle a fait pression et fait campagne pour que l’Assemblée législative de l’État de l’Arizona effectue une réforme de l’éducation et a été conseillère du Comité de l’éducation du Congrès. Malgré son activité politique en tant qu’élue, 10 ans se sont écoulés sans que Burk ne soit informée que l’État avait changé son statut d’électeur. Peu avant l’élection de 2020, le bureau du secrétaire d’État a découvert l’erreur. Burk a été avisé à ce moment-là. On lui a dit que son inscription n’aurait pas dû être annulée, puis on lui a dit de déposer un nouveau formulaire d’inscription des électeurs pour corriger l’erreur. Toutefois, en raison des restrictions du programme d’adresses protégées, Burk n’a pas pu s’inscrire en ligne. Elle a dû soumettre des documents par la poste. Comme Burk souffre d’une maladie mortelle, elle subit souvent de longs séjours à l’hôpital. Pendant la période électorale de 2020 et la pandémie de COVID, Burk a souffert d’un long séjour à l’hôpital avec une pneumonie. Dans le même temps, la Cour du neuvième circuit a fermé les dates d’inscription prolongées. Le programme d’adresses protégées exige un délai de traitement de 7 à 10 jours pour les documents d’inscription. La Neuvième Cour de circuit a limité l’inscription à 48 heures, en supposant que les électeurs pouvaient s’inscrire en ligne, contrairement aux exigences légales de l’Arizona. Burk n’a pas été en mesure de se réinscrire dans ces conditions restreintes. Burk s’est donc vu refuser le droit de vote aux élections de 2020. Alors que Burk poursuivait seule son cas devant les tribunaux de l’Arizona devant le SCOTUS, l’avocat du Parti républicain de l’Arizona, Micheal Carvin, a fait valoir devant le SCOTUS que « personne en Arizona n’a été privé du droit de vote et aucune minorité n’a été refusée au droit de vote aux élections de 2020 en Arizona ». Burk dit que Carvin a tort. Elle est une électrice minoritaire, handicapée, qui s’est vu refuser illégalement le droit de vote à l’élection de 2020 en Arizona, tandis que les bulletins frauduleux ont été comptés. Plus tard, lorsque Burk a remis sa pétition SCOTUS au Conseil de surveillance et d’enregistreur du comté de Maricopa,elle a remarqué des bennes à ordures près du Centre électoral du comté de Maricopa. Le lendemain, elle est revenue avec un vétérinaire purple heart et a découvert que la benne contenait un sac de documents mutilés : bulletins de vote râpés pour 2020, journaux déchiquetés, formulaires d’inscription déchiquetés et autres documents électoraux déchiquetés qui sont censés être conservés en vertu de la loi fédérale §20701; tous les bulletins de vote et les registres papier sont censés être conservés pendant 22 mois. L’enregistreur de comté, Stephen Richer, a réclamé seulement les bulletins de vote morts qui ne pouvaient pas être comptés, ont été déchiquetés et jetés en dépit de l’orientation claire dans la loi pour préserver tous les bulletins de vote et les matériaux connexes. Peu de temps après Burk récupéré les bulletins déchiquetés Arizona Républicain Sénat majorité whip, Sonny Borrelli, l’a contactée. Au cours de la conversation houleuse Borrelli a critiqué une grande partie du gouvernement de l’État de l’Arizona pour être: indigne de confiance, capable de détruire les preuves, et a déclaré Burk serait tué si elle ne lui cédait pas les bulletins de vote si la police n’a pas eu à elle. Un enregistrement audio entre Burk et Borrelli a été publié dans l’Arizona Mirror. Dans cet enregistrement, le sénateur Borelli « a informé à maintes reprises Staci Burk . . . qu’elle est en danger parce qu’elle tenait le « domino » qui renverserait les résultats de l’élection présidentielle. Ne faites confiance à personne, a-t-il dit, tout en l’exhortant à lui donner les bulletins de vote. C’est le domino. C’est le seul domino (que) l’Arizona renverse et nous exposons cette corruption, puis les autres États tombent aussi. https://www.azcentral.com/story/opinion/op-ed/laurieroberts/2021/03/11/arizona-senator-says-ag-cant-trust-shredded-ballots/4654862001/ Burk craint pour sa sécurité. Sur la base de cette crainte, Burk a demandé cette semaine SCOTUS de prendre possession des bulletins déchiquetés et de sanctionner le comté de Maricopa pour avoir détruit des preuves dans son cas en instance. Elle a fait valoir que les bulletins déchiquetés et les documents mutilés dans la benne du centre de tabulation, ainsi qu’un grand incendie à l’une des fermes du conseil de comté de superviseur, démontrent des preuves que le comté est susceptible de détruire des éléments de preuve essentiels à l’affaire de la Cour suprême. Burk a soutenu au SCOTUS que Sonny Borelli a dit que personne à l’Assemblée législative ou au bureau du procureur général ne peut faire confiance aux bulletins déchiquetés. Elle souligne également qu’en 2018, l’Assemblée législative de l’Arizona a voté à l’unanimité l’élimination des bulletins de vote SB1452 et d’autres mesures de sécurité électorale. La législature républicaine majoritaire de l’Arizona n’a pas réussi à sauvegarder l’élection de 2020 en créant le contexte d’une suppression généralisée des électeurs et en supprimant intentionnellement les mesures de sécurité électorale qui pourraient identifier la fraude lors d’un audit ultérieur. L’affaire Burk devant la Cour suprême est la dernière affaire de contestation électorale de 2020 devant un tribunal. Le SCOTUS examinera le cas de Burk le 30 avril 2021.

 

Pour plus d’informations contactez :

Patricia Cohen chez patriciacohen1973@gmail.com.

Contact Information:

Patricia Cohen at patriciacohen1973@gmail.com.



Tags:    French, Legal Newswire, United States, Wire