La Cour suprême des États-Unis a demandé la qualité pour poursuivre Dominion, Facebook et d’autres pour 160 milliards de dollars.

Un recours collectif intenté par plusieurs électeurs inscrits contre Dominion Voting Systems, Facebook, CTCL, Zuckerburg et sa femme est arrivé devant la Cour suprême des États-Unis.

Cette plainte pour atteinte aux droits civils datant de 1983, déposée pour la première fois en décembre 2020, a fait son chemin depuis le tribunal de district du Colorado jusqu'à la Cour suprême des États-Unis d'Amérique, où une demande d'ordonnance de certiorari a été déposée le 26 septembre 2022.

Les pétitionnaires demandent à la Cour suprême de trancher les questions suivantes relatives à la qualité pour agir du peuple :

1.) Si les citoyens ont qualité pour poursuivre des personnes privées engagées dans une action d'État pour obtenir réparation en vertu de l'article 1983 pour les privations de leur droit de voter pour le président des États-Unis, de la liberté d'expression, de l'égalité de protection et de la procédure régulière ;

2.) La question de savoir si les demandes de réparation des citoyens au titre de l'article 1983, pour eux-mêmes et pour d'autres personnes se trouvant dans une situation similaire contre des personnes privées engagées dans une action étatique, peuvent être correctement classées comme un grief général ; et,

3.) La privation d'un droit constitue-t-elle un préjudice de fait pour conférer la qualité pour agir en vertu de l'article III ?

Ce procès a commencé il y a près de 2 ans à Denver, Colorado, où 8 plaignants, tous des électeurs inscrits de tout le pays, ont déposé une plainte en recours collectif et une demande de jury par et à travers les avocats Gary Fielder et Ernest Walker. L'affaire et la controverse sont nées des événements entourant l'élection du 3 novembre 2020, qui ont déclenché le délai de prescription de deux ans lié aux violations des droits civils du peuple en vertu des 1er, 4e et 14e amendements. Juste avant Noël, l'action en justice a été déposée auprès du tribunal de district américain du Colorado, et le site web DominionClassAction.com a été lancé la veille de Noël.

Au cours des plusieurs mois qui ont suivi, alors que les défendeurs étaient assignés, Dominion et Facebook ont déposé des motions de rejet et envoyé des lettres aux avocats de l'action collective les menaçant de sanctions en vertu de la règle 11. La CTCL, les secrétaires d'État et les gouverneurs ont suivi avec des motions de rejet au cours des deux mois suivants, auxquelles les plaignants ont répondu avant de déposer une plainte modifiée. Au cours de l'été 2021, le tribunal de district a rejeté l'affaire, puis a sanctionné les avocats de l'action collective pour un montant de 187 000 dollars ; ces deux décisions ont fait l'objet d'un appel devant la cour d'appel du 10e circuit. Le 27 mai 2022, le 10e circuit Affirmé le rejet de la Cour de district et a refusé une nouvelle audience un mois plus tard.

26 septembre 2022 - Les plaignants ont déposé une pétition pour Writ of Cert auprès de la Cour suprême

La requête conclut :

Il s'agit d'un droit civil, d'un recours collectif pour des dommages et intérêts en vertu des 1er, 4e et 14e Amendements - dont aucun ne signifierait quoi que ce soit sans élections libres et équitables, en particulier pour la plus haute fonction du pays.

L'État de droit exige que lorsque les actions de personnes privées engagées dans une action étatique atteignent un niveau inconstitutionnel, un citoyen lésé dispose d'un recours par le biais de l'article 1983. En tant que tel, ce droit doit être encouragé, renforcé et étendu, et non pas nié, supprimé et réduit.

Les défendeurs Dominion, Facebook (Meta), et CTCL, doivent déposer leurs réponses avant la fin du mois d'octobre.