Greer Injury Lawyers obtient un verdict de jury de 8,1 millions de dollars dans une affaire de negligence medicale au Tennessee

Greer Injury Lawyers a obtenu un verdict de 8,1 millions de dollars dans une affaire de faute medicale contre le Dr John Clendenin et The Doctor\'s Clinic (qui fait partie de Baptist Memorial Medical Group, Inc.). Un jury du comte d\'Obion a donne raison a l\'homme de 60 ans qui avait souffert d\'une paralysie permanente en raison d\'un traitement tardif et inapproprie d\'une infection.

Historique de l\'incident

En avril 2020, le plaignant, alors age de 55 ans et insulino-dependant, s\'est presente chez le docteur John Clendenin a la Doctor\'s Clinic, signalant une douleur a l\'epaule droite. Le medecin diagnostique une bursite aigue et procede a une injection de steroides pour traiter la douleur. Quelques jours plus tard, il a developpe une ampoule sur l\'epaule et s\'est de nouveau rendu a la clinique. Cette fois, le medecin a diagnostique un zona et lui a prescrit une creme topique et un medicament antiviral oral. Un peu plus de deux semaines plus tard, son epaule presentait un abces important, douloureux et qui se vidait. Cette fois, le medecin a draine l\'abces du patient et lui a prescrit des antibiotiques par voie orale et une pommade Bactroban. Plutot que d\'envoyer le plaignant a l\'hopital, le medecin l\'a renvoye chez lui.

En l\'espace de quelques jours, il a souffert d\'une paralysie soudaine et d\'une perte de mobilite. Les medecins ont effectue une IRM, qui a revele que le patient souffrait d\'un abces epidural de C2 a T1. L\'infection a entraine une compression de la moelle cervicale. Bien que les medecins aient pratique une intervention chirurgicale d\'urgence, les lesions ont entraine une paralysie permanente. Le plaignant aura besoin de soins tout au long de sa vie.

Reclamations pour faute medicale

Les avocats du plaignant, Greer Injury Lawyers, ont fait valoir que la norme de soins pour le traitement du gros abces exigeait une admission immediate a l\'hopital et la prise d\'antibiotiques par voie intraveineuse, et non par voie orale. Selon leurs arguments, le retard a permis a l\'infection d\'atteindre la colonne vertebrale, ou elle a cause des dommages irreversibles.

Les experts medicaux du plaignant ont declare que des antibiotiques par voie intraveineuse auraient probablement empeche l\'infection de la colonne vertebrale et que les prestataires auraient du faire preuve d\'encore plus de prudence compte tenu du diabete du plaignant.

La defense a egalement presente des temoins qui ont tente de faire valoir que les antibiotiques oraux etaient suffisants, que l\'esperance de vie du plaignant etait deja reduite en raison de son diabete et que les protocoles COVID-19 justifiaient l\'utilisation de medicaments oraux. Les defendeurs ont refuse de faire des offres de reglement avant le proces ou meme de discuter d\'un reglement.

Le jury a finalement rendu un verdict en faveur du plaignant, lui accordant 8,1 millions de dollars, dont les montants suivants :

• 3 millions de dollars pour les frais medicaux.
• 5 millions de dollars pour la douleur, la souffrance et l\'invalidite.
• 100 000 dollars a l\'epouse du plaignant, qui a depose une demande d\'indemnisation pour perte de consortium.

Le verdict envoie un message sur la necessite de respecter les protocoles medicaux appropries, en particulier pour les patients vulnerables comme ceux qui souffrent de maladies chroniques. Il montre egalement que les prestataires de soins medicaux doivent etablir une documentation precise, intervenir en temps utile et fournir des soins equitables dans les zones rurales.

L\'affaire a ete jugee par les avocats Thomas Greer et Jodi Black. Pour toute question concernant l\'affaire et l\'equipe de juristes, veuillez contacter https://www.greerinjurylawyers.com/.